赖小民案件说明了什么吴佳展

赖小民案件说明了什么？

赖小民案件说明了什么，是由我提出的问题，也由我来回答。

赖小民案件有一把手作案、内部作案、团伙作的特点。据此，我从“笼子”、“圈子”、“位子”三个方面来回答这个问题。

首先说笼子党的十八大以来反腐倡廉工作，以落实八项规定破题，为扎牢制度的“笼子”，中央先后出台了近50部党内法规。其中有：

中国共产党党内监督条例；关于新形势下党内政治生活的若干准则；中国共产党问责条例；中国共产党纪律处分条例；中国共产党廉洁自律准则；经济责任审计规定实施细则。等。这些规则条例，不能说不全面，也不能说不完善。但是落实起来，谁去监管、谁去监督，是“笼子”能不能扎牢的关键。

赖小民贪腐10年之久，数额大到令人瞠目，甚至他还建立了贪腐超市。如果说窝藏巨款掩盖的好，那么，光天化日之下，居住在同一小区的100个情人就没人知道、没人举报吗？在《关于领导干部报告个人事项》第三条规定，领导干部应当报告下列本人婚姻变化和配偶、子女移居……等事项。赖小民重婚，不仅属于重大事项，而且触犯了法律。有了这种行为，他每年填写的领导干部重大事项报告是否属实，不属实又是如何通过的？种种现象表明，制度是靠人来执行，执行的好坏是靠人来监督的。监督既是组织行为，也离不开舆论监督和群众监督。这三者任何一方在监督中发现并反馈了问题，相关部门就应该及时调查核实，纠正错误，把贪腐扼杀在萌芽状态。否则，就会从零贪腐，慢慢发展到百万、千万、亿、几十亿，制度的“笼子”就成了摆设，关不住老虎也拍不死苍蝇。十八大以来，副部级领导干部贪腐在亿元以上的有15名，其中吕梁市市委常委、副市长张中生利用职务便利，为他人在煤炭资源整合、项目审批等事项上提供帮助，索取、非法收受他人财物，折合人民币10. 4亿元。单笔受贿金额超2亿元，总金额10亿元。他成了十八大以来贪腐案犯罪适用死刑的第一人。

贪腐案件屡禁不止，证明，制度这个“笼子”，在内部监督和外部监督上还有许多漏洞，扎的还不够牢固。

再次说说圈子党的十九大报告中有“反对码头文化和圈子文化”的提法。赖小民案件反映出典型的圈子文化。从刚步入社会的校友、老乡的小圈子，到香港企业大佬的大圈子，都为他贪腐敛财打下了基础，也为他沦为阶下囚自掘了坟墓。现今社会，政界有政界的圈子，商界有商界的圈子，学人有学人的圈子。君子之交淡如水，小人之交甘若醴。赖小民的圈子文化绝不是古人推崇的淡如水的人际方式，而是利益的裹挟。电视剧《猎狐行动》中，围绕着王柏林经济犯罪形成的利益圈子，有银行行长孙铭，办公室主任赵海，股市操盘手郝小强，无一不受到利益的牵扯。他们或给王柏林提供巨额贷款，或替他操纵股市；王柏林则在谋取巨大利益后报之以票子、房子回馈他们。在我们周围，也不乏为了某些利益挤进圈子的。为了在领导面前混个脸熟，获得提拔升迁的机会，他们不惜放下身段，奴颜媚骨，打牌故意输钱，喝酒把自己灌醉。这种不健康的圈子文化，成了滋生腐败分子的温床，败坏了社会风气，使一些人陷入利益的漩涡，无法自拔。

第三说说位子赖小民案件有一把手作案的特点。他集中国华融资产管理股份有限公司党委书记、董事长，华融湘江银行股份有限公司党委书记（兼）于一身，利用职务的便利，为有关单位和个人谋取利益，或利用职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务行为，为他人谋取利益。他把这个位置看成权力的金交椅，自己则是太上皇。按照规定，国有企业的“三重一大”事项必须上党委会集体决策，但赖小民经常自己直接拍板，即使上会也是独断专行，听不进任何反对意见。将国有企业当成自己的私人领地。

在我们周围，一把手说了算现象屡见不鲜。有一个单位的党委书，在建设商品房与开发商签订合同问题上，因为开发商资质问题，在党委会上没有通过。会后，这位党委书记，为了一己私利，不顾集体做出的决策，也不管自己不是法人的身份，私自拿了单位公章和法人印章，与被集体否决的开发商签订了合同，给单位带来了严重损失。后来东窗事发，他也因此锒铛入狱。一把手的位子是人民赋予的，是用来为人民服务的，任何人都无权以此当做谋取个人利益的平台。

总之，赖小民案件为我们加强反腐倡廉制度建设，建立切实可行的内外监督机制，堵住监管漏洞和短板；建设风清气正的文化氛围，形成正常、和谐的人际关系；加强对一把手的教育监督，健全党内民主制度敲响了警钟。反腐倡廉正在路上，不能有一丝一毫的放松！

先声药业：微电影与演唱会

万祥军：策划年会营销企划导师甄评第六代策划人

传统互联网和世界杯共舞尽显传统门户优势

郭浩：跨界营销打造创新传播公司

2014年创意年会小节目！！！